Playtype分析：雷霆、魔術、活塞、火箭的重建四岔路口
火箭、魔術、活塞和雷霆是去年NBA戰績最差的四支球隊，他們的首要目標都是累積及發展天賦。儘管目標一致，但他們正各闢蹊徑，以不同方式培養自家年輕新秀。我們以進攻手段分類，認識四條不同的育成之路。
作者：Fantasy視界
休士頓火箭、奧蘭多魔術、底特律活塞和奧克拉荷馬城雷霆是去年NBA戰績最差的四支球隊，他們的首要目標都是累積及發展天賦。儘管戰績上都是要擺爛，但實際上四支球隊各闢蹊徑，以不同方式培養自家年輕新秀。這篇我們以進攻手段分類，認識四支重建球隊正在走的育成之路。
本文延續季中的Playtype分析系列，背景資料請見這一篇。
Synergy把球隊終結進攻的手段分為10種：面框單打（Isolation）、低位單打（Post Up）、轉換進攻（Transition）、擋拆持球（Pick & Roll Ball Handler）、擋拆掩護（Pick & Roll Roll Man）、繞過掩護（Off Screen）、手遞手（Hand Off）、定點投射（Spot Up）、補籃（Putbacks）及空切（Cut），不能分類的歸入其他（Miscellaneous）。
以往的Playtype分析著眼頻率和效率的關係，如果球隊頻繁使用某種進攻手段，而且能高效得分（每回合得分），代表他們正向勝利邁進；相反，頻繁使用低效得分手段意味球隊正在放大自己的弱點，需要檢討進攻體系。但由於重建球隊不講究贏球，這次我們可以直接忽略效率的問題。
在11種Playtype分類中，Miscellaneous是不能分類的類別，Putbacks純粹反映球隊在衝搶籃板和退防的選擇，對球員的未來發展沒有太大意義，因此我們這一章主要探討球隊其餘9種進攻終結手段的頻率。
以下是四支球隊9種Playtype頻率的排名：
共通點
Transition是現代NBA提速後的最重要和最高效進攻類別，去年聯盟球隊每回合得分為1.13，是第二高效的得分手段。四支重建球隊的年輕球員沒有理由不善用自己的活力優勢，他們的Transition頻率都排在聯盟第8至14位之間，處於聯盟前半段班。
另一邊廂，四支球隊使用Cut的頻率全數處於聯盟後段班，排名第17至27位。Cut是NBA最高效的得分手段，每回合平均可得1.28分。作為最佳得分方式，大部分球隊自然會盡力創造空切得分的機會，分別在於球員戰術執行和把握時機的能力，簡單來說，不是不想打，是打不了。這分別也解釋了為何這四支球隊戰績墊底。
除了這兩個分類外，重建球隊走上不同的路徑，我們可以將他們大致劃分為兩個組別：極端類型（魔術和雷霆）及均衡類型（火箭和活塞）。
上圖是雷霆（藍色）和魔術（橘色）不同Playtype的頻率排名，在某Playtype分類愈靠外圍代表球隊（與其他球隊相比）愈常用該種進攻手段，愈靠中心代表球隊愈少以該種方式終結進攻。
上圖是活塞（黃色）和火箭（藍色）不同Playtype的頻率排名。
對比兩個圖表，魔術、雷霆跟火箭、活塞明顯在走不同的路線。前兩者的圖形棱角分明，某些Playtype的使用量非常突出，也有某些分類使用率極低；後兩者有較整齊的形狀，即使也有偏好的得分方式，但大部分分類的使用率都與聯盟平均水平相若。
奧蘭多魔術
同是極端類型，魔術和雷霆的進攻體系南轅北轍。
對年輕球隊而言，戰術跑不開，球員持球單打是很自然的結果，雷霆、火箭、活塞的Isolation頻率都不低，排名第12至17。然而，魔術卻刻意限制球員打Isolation，其4.2%頻率僅高於馬刺一隊，場均僅有4.7個回合，單是Jayson Tatum一個人場均單打數字就跟魔術整隊一樣，而Tatum的頻率聯盟僅排名第11。魔術陣中單打頻率最高的是Cole Anthony（7.6%），但即使是他，如非到進攻時間所剩無幾時，他仍會優先召喚隊友打擋拆。
魔術使用長人的方法也與其餘三隊不同。在今次涵蓋的9個Playtype中，低位單打（Post Up）、擋拆掩護（Pick & Roll Roll Man）和手遞手（Hand Off）都需要長人參與，Post Up是中鋒傳統技藝，擋拆掩護是現代長人最常用的得分方式，手遞手則要求大個子在外線擔任傳導的角色。
球員接到近距離傳球後短時間終結回合，會被歸類為Hand Off。長人要打Hand Off，必須具備不錯的閱讀防守能力，要判斷防守者和隊友的位置和動向，也要了解隊友偏好的掩護模式。魔術使用Hand Off的頻率為聯盟之冠，Wendell Carter Jr就是當中的樞紐。
Carter去年在外線策應有長足進步，雖然場均2.8次助攻（生涯新高）仍難以跟其他會傳球的大個子相比，但實際上已為隊友創造不少空檔出手機會，只是他的外線隊友全部不擅外投，三名先發隊友Franz Wagner、Cole Anthony和Jalen Suggs的三分球命中率分別只有35.4%、33.8%和災難級別的21.4%。
現在的Carter會閱讀防守並即時反應，如果防守者失位，他會立刻運球殺入禁區；如果防守者選擇go under，他會傳球予外線隊友出手。他也會根據隊友習性設立掩護，他曾說：「後衛喜歡我從特定角度為他掩護，有些喜歡左邊，
5298線上娛樂城
有些偏好右邊，有些希望我讓他們自由選擇攻擊方向。」
了解到內線球員在魔術陣中的定位，也就不難理解球隊為何在今年選秀會捨棄Jabari Smith和Chet Holmgren，以狀元籤選下Paolo Banchero，因為Smith基本上沒有外線傳導能力，Holmgren沒有厚實的身材進行手遞手和掩護，而Banchero不但有傳球能力，自主進攻能力也比Carter高出一個檔次（只是苦了Carter）。
雖然Putback不在今次主要分析範圍內，但魔術的補籃頻率明顯落後其餘三隊，這也與球隊重視紀律的風格同出一轍，球員傾向退防而非衝搶籃板，效果是魔術在在防守攻守轉換時，每回合僅失1.11分，是四支重建球隊中最低。
奧克拉荷馬城雷霆
如果說魔術培養年輕球員在框架內打球，那雷霆的養成方向就是讓球員自由發揮。
單看陣容配置，不難發現雷霆正在打造現代化體系：重點培育的新秀全部高於6-5寸，場上不會有多於一名不能外投的球員，大部分球員都有持球創造力和外投能力，主打時興不分位置的positionless basketball。
在任何年代，擋拆都是NBA最常用的進攻啟動和終結方式，雷霆在Pick & Roll Ball Handler和Pick & Roll Roll Man的使用率都排名前六，是聯盟最常透過擋拆出手的球隊之一。
若球員在沒有繞過掩護、不是向籃框移動下取得球權後短時間終結回合，會定義為Spot Up（定點進攻），最概括來說，就是簡單跑位後一接到球就投／切。雷霆打Spot Up的頻率排名聯盟第二。陣中Luguentz Dort場均有6.3個回合以Spot Up完成進攻，為聯盟最多；場均Catch & Shoot出手5.8次，排名聯盟第9，在他前面的是Klay Thompson和Duncan Robinson等跑位射手，以及Nikola Vucevic和Lauri Markkanen等主打Pick & Pop的長人。最直接的結論是，Dort的出手機會幾乎全部都不是透過跑位或隊友掩護得來的，可以來自隊友切入分球，也可以是接球後無視防守的強投。
在9個Playtype分類中，雷霆近乎捨棄當中4種進攻方式，Post Up、Handoff、Cut和Off Screen的使用率分別排名聯盟第30、第28、第27及第29。前者是不合現代潮流的進攻模式，後三者是典型motion offense的特點，不斷透過傳球、掩護和空切尋找得分機會。這種進攻方式的好處是出手機會不會集中在一兩人身上，防守方更難以預測進攻戰術（因為其實是沒有特定戰術，只有跑位和傳球的框架）。比起身體天賦和個人技術，這三種進攻更重視球員閱讀球賽的能力和紀律性，擁有多名落選秀主力的熱火就是這方面的代表，他們使用Handoff、Cut和Off Screen的頻率皆為聯盟前三。
從養成的角度看，頻繁使用團隊進攻可以鍛鍊球員的視野，好像Wendell Carter Jr在魔術的成長，但壞處是掩蓋了同樣重要的個人能力。在兩者之間，雷霆選擇培養和曝露新秀的自主進攻能力。如之前寫過的，教練Mark Daigneault認為現代籃球講求球員在瞬間的決定，他們希望在球員生涯初期培養他們在高水平比賽中何時射球、何時傳球、何時切入的觀念。
延伸閱讀：Playtype分析：四支Pick-and-Roll大隊
客觀的結果是，雷霆是聯盟四支擋拆大隊之一，
運彩單場
打很多Isolation（在賽季末段因Shai Gilgeous-Alexander缺陣而大幅減少），
DG真人
也鼓勵球員在沒有掩護下出手（Spot Up）。也只有這樣，球隊才能篩選出有投射、傳球和切入潛力的年輕球員，而不是以體系掩飾球員的個人能力。
說到這裡，雷霆在今年選秀會決定選下Holmgren的思路再清楚不過。根據NBADraft.net的選秀報告，Holmgren在進攻端的長處在於攻守轉換，能在有球和無球間切換及外投能力，全數是雷霆主要進攻方式所需要的技能。相比之下，雷霆沒選的Jabari Smith控球技術粗糙，持球進攻和切入能力有限，與球隊現有體系未必合得來。
魔術和雷霆風格截然不同，要到雙方都完成重建才會知道誰勝誰負，例如去年聯盟最常打Spot Up進攻的塞爾蒂克就在東區決賽壓倒團隊籃球的代表熱火，在總決賽卻不敵同樣打很多Handoff、Cut和Off Screen的勇士。
底特律活塞
活塞和火箭在Playtype分類中可稱為均衡類型，除了他們兩隊外，聯盟只有灰狼沒有在任何一個分類頻率排名聯盟前五位或最後五位。這樣的好處是沒有嚴格規限球員的打法，年輕球員較能根據本身特點和長處打出表現，
歡樂捕魚
在生涯初期嘗試不同的得分方式有助他們未來融入不同的體系；壞處是放任發展可能讓新秀無所適從，特別是本來完成度較低的年輕球員。
不過即使同樣是均衡型，活塞和火箭的打法還是有點差異。活塞有兩項Playtype使用率最為突出：Spot Up（聯盟第六）和Off Screen（聯盟第十）。兩者都在外圍接球，然後短時間內完成進攻，分別在於接球前有沒有繞過掩護。以主控Cade Cunningham為例，他主要傳球對象是Saddiq Bey，場均向他傳出9.9球，製造4.1次出手機會，當中超過一半（2.1次）為三分球。
還有另一項有趣的數據，活塞去年場均有304.4次傳球，
線上捕魚機
排名聯盟第四，僅次於金塊、勇士和溜馬（季中交易後明顯下跌），說明球隊看重球的流動。然而，活塞僅有23.5次助攻，是聯盟第七低。配合上面的Playtype數據，這個現象可以理解為活塞的皮球光在外圍轉移，卻未能有效創造好的得分機會，是球隊未來需要改進的地方。
休士頓火箭
火箭比活塞的進攻Playtype更平均，只有Transition一項打進聯盟前十，更沒有一項處於最後十位。
以Transition作為最突出的進攻選項說明火箭是活力十足的球隊，Kevin Porter Jr和Jalen Green場均分別有3.6和3.4個回合以此終結。雖說重建球隊不用太注重效率，但Porter的Transition每回合僅得0.87分，效率為聯盟最差的12%，
PM娛樂城
以三年級先發球員來說絕對不及格，也說明Porter未必是火箭控球後衛位置未來的解答。
火箭的平均進攻不僅是在聯盟標準上，即使在四支重建球隊中，除了Transition外，他們沒有在其餘8項Playtype中的任何一項排名第一或最後。事實上，早在2020年上任之初，總教練Stephen Silas就曾表示球隊將打「難以預測」的進攻。
Silas上任前，火箭在Daryl Morey和Mike D’Antoni年代一直以單打和小球聞名，但隨著Morey、D’Antoni和James Harden的離開，球隊刻意走上不同的道路。Silas甫上任便跟媒體說：
「在現今NBA，你不能只有一種打法，小球可以是其中一種。在進攻端，我們希望對手更難預測我們的打法。」
「我會在進攻端嘗試令球隊打得更輕鬆，球員更能發揮所長，而不是站在一旁看球。」
從今年的Playtype分佈，火箭的確有效執行Silas的方針，沒有過份依賴特定得分手段，也沒有放棄任何一種進攻方式。從短期結果看，火箭去年的進攻淨值為108.1，是四支重建球隊中最高（雖然僅排名聯盟第26），而且有明顯差距。
結論
還是那一句，我們很難在重建過程中就斷定球隊的發展方向是否正確。但從Playtype數據，可以肯定的是這四支球隊都有清晰的建隊思維，正在組建總管和主帥心中最適合現代球風的團隊。
雖然去年在進攻端上火箭的成績最好，雷霆的淨值最差，但單純從養成和操作的難度來說，走向極端的進攻體系是較容易的選擇。因為新秀可以專注完成較單一的任務，例如魔術的球員不用煩惱要不要單打，雷霆的球員只管留意好切入後的機會就可以。球團也更清楚球隊需要的球員類型，更容易選到適合體系的球員。
相反，新秀能打好不同的進攻方式固然最理想，但現實是這對年輕球員的籃球智慧和悟性要求太高。而經驗告訴我們，要贏下比賽，能打不同的進攻方式不是必要的，最重要的是能夠以常用的Playtype高效得分。以今年分區冠軍為例，勇士Post Up、Pick & Roll和Putbacks的頻率都是聯盟倒數五名內，但他們Cut和Off Screen的使用率都排在聯盟第一，每回合得分都在聯盟前段班；塞爾蒂克Pick & Roll Roll Man和Hand Off的頻率都名列榜末，但他們Spot Up的頻率和效率都在聯盟前列。
四支重建球隊都在今夏得到潛力優厚的新秀，他們能否與球隊現有體系合得來，或球隊會否為他們改變進攻模式，可以是我們季初留意的一個看點。
———
喜歡這篇文章的可以追蹤我的Instagram帳號nba_fantasyvision！
———，
